外交部發(fā)言人馬朝旭26日就日本領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于釣魚島是日本固有領(lǐng)土的言論答記者問時說，中方對此表示強(qiáng)烈不滿，已向日方提出嚴(yán)正交涉。

有記者問：據(jù)報(bào)道，日本首相麻生太郎26日上午在國會回答民主黨關(guān)于釣魚島受到第三國侵犯時的對策時稱，釣魚島是日本固有領(lǐng)土，當(dāng)然是日美安保條約適用的對象。請問中方對此有何評論？

馬朝旭說，釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國的固有領(lǐng)土，中國對此擁有無可爭辯的主權(quán)。日方任何試圖改變這一事實(shí)的言行都是徒勞的，中方堅(jiān)決反對。

他說，中日雙方在釣魚島主權(quán)歸屬問題上存在爭議，中方一貫主張通過談判妥善解決問題。日方應(yīng)認(rèn)清這一問題的高度敏感性，從中日關(guān)系和地區(qū)穩(wěn)定大局出發(fā)謹(jǐn)言慎行。

釣魚島及其附屬島嶼位于我國臺灣省基隆市東北約92海里處，距日本琉球群島約73海里，但相隔一條深深的海槽。釣魚島列島系由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島及三個小島礁組成，總面積約6．3平方公里。其中，釣魚島大，面積4．3平方公里，海拔約362米。東南側(cè)山巖陡峭，呈魚叉狀，東側(cè)巖礁頗似尖塔，島上長期無人居住。

中國早在明朝就有關(guān)于釣魚島的歷史文獻(xiàn)記載。日本稱釣魚島屬其沖繩縣管轄，但日本的沖繩縣在距今約125年前曾是獨(dú)立的琉球國。在日本1871年開始吞并琉球國之前，中國曾與琉球國有過約500年的友好交往史，先發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚島等島嶼。在明朝永樂元年（1403年）的《順風(fēng)相送》一書中便有關(guān)于“釣魚嶼”的記載。

中國從明太祖開始向琉球派遣冊封使，即專門代表當(dāng)時中國政府冊封琉球王的使節(jié)。1534年明朝第十一次冊封使陳侃所著《使琉球錄》中有一段記載他們與琉球使者并舟同赴琉球的文字說：“十日南風(fēng)甚迅，舟行如飛，順流而下亦不甚動。過平嘉山，過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之路，夷舟帆小不能相及矣。在后，十一日夕見古米山乃屬琉球者，夷人歌舞于舟，喜達(dá)于家�！保�標(biāo)點(diǎn)系作者所加）（1）古米山又稱姑米山（島），即現(xiàn)在沖繩的久米島；夷人指當(dāng)時船上的琉球人。文中琉球人見古米山而“歌舞于舟”的歸家之喜清楚地表明，當(dāng)時的琉球人認(rèn)為只有過了釣魚島，到達(dá)久米島后才算回到了自己的國家，而釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等則根本不屬于琉球。

1562年明朝浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》一書中的“沿海山沙圖”，標(biāo)明了中國福建省羅源縣、寧德縣沿海各島，其中就有“釣魚嶼”、“黃尾山”和“赤嶼”等島嶼�？梢娫缭诿鞔�，釣魚島就已被作為中國領(lǐng)土列入中國的防區(qū)。

此后，1562年的冊封使郭儒霖所著《重編使琉球錄》中又稱，“閏五月初一日過釣魚嶼，初三日至赤嶼焉。赤嶼者，界琉球地方山也。再一日之風(fēng)，即可望姑米山（久米島）矣�！边@段話更清楚地證實(shí)，當(dāng)時中國已將釣魚島列島中靠近琉球的赤嶼，即現(xiàn)在的赤尾嶼作為與琉球分界的標(biāo)志。

到清朝，中國與琉球的界線在釣魚島南面海槽一帶已成為中國航海家的常識。清朝第二次冊封史汪楫1683年赴琉球，并寫下《使琉球雜錄》。該書第五卷中記載了他途經(jīng)釣魚島、赤尾嶼后為避海難而祭祀時，船上人告訴他船所經(jīng)過的海槽（當(dāng)時稱為“過郊”或“過溝”）即是“中外之界”。此后，1756年赴琉的周煌在其《琉球國志略》第十六卷中也提到汪楫“問溝之意，曰中外之界也。”證實(shí)了“黑水溝”是“與閩海界”，以海槽相隔，赤尾嶼以西的釣魚島各島皆為中國領(lǐng)土。

1719年赴琉球的清朝康熙冊封使徐葆光所著《中山傳信錄》當(dāng)時對日本及琉球影響極大。該書是經(jīng)徐葆光在琉球潛心研究，與琉球地理學(xué)家、王府執(zhí)政官等人切磋后寫成的，十分嚴(yán)謹(jǐn)可靠。它被譯成日文，成為日本人了解琉球的重要資料來源。該書指出冊封使赴琉球的海上航路是：從福州出發(fā)，經(jīng)花瓶、彭佳、釣魚各島北側(cè)，自赤尾嶼達(dá)姑米山。書中又注出姑米山乃“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”，即鎮(zhèn)守琉球邊關(guān)之山，而將現(xiàn)八重山群島的“與那國島”稱為“此琉球極西南屬界”。

上述說明，明清兩朝政府一直視釣魚島為中國領(lǐng)土。直至清光緒十九年（1893年）十月，即甲午戰(zhàn)爭的前一年，慈禧太后還曾下詔書，將釣魚島賞給郵傳部尚書盛宣懷，作為采藥用地。此詔書中寫道：“盛宣懷所進(jìn)藥丸甚有效驗(yàn)。據(jù)奏，原料藥材采自臺灣海外釣魚臺小島。靈藥產(chǎn)于海上，功效殊乎中土。知悉該卿家世設(shè)藥局，施診給藥，救濟(jì)貧病，殊堪嘉許。即將釣魚臺、黃尾嶼、赤嶼三島賞給盛宣懷為產(chǎn)業(yè)，供采藥之用�！�

關(guān)于釣魚島自明代以來即為中國領(lǐng)土，這不僅是中國政府的立場，也是日本著名歷史學(xué)家井上清教授經(jīng)過嚴(yán)肅認(rèn)真考證后得出的結(jié)論。井上清曾于1972年撰寫了一部專著，題為《“尖閣”列島———釣魚島的歷史解析》。他在書中指出，作為一個歷史學(xué)家，他經(jīng)過查閱歷史文獻(xiàn)而斷定：釣魚島在日本染指之前并非“無主地”，而是中國的領(lǐng)土。正如井上清教授所云，日本明治維新開始（1868年）以前，在日本和琉球，離開中國文獻(xiàn)而獨(dú)立言及釣魚島的文獻(xiàn)，實(shí)際上一個也找不到。日本早有釣魚島記載的書面材料當(dāng)算1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”。然而，他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據(jù)的，該圖也是采用中國的“釣魚臺”為島名，并將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標(biāo)出，而久米島則同琉球一樣為黃褐色，并照引徐葆光的話稱，久米島是“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”。1719年日本學(xué)者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島，其中并無釣魚島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。甚至直到1879年，中國清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時，中日雙方仍確認(rèn)，琉球是由36島組成的，其中根本不包括釣魚島等島嶼。

來源：新華網(wǎng)