去年供熱公司供熱不達(dá)標(biāo)，居民拒交取暖費(fèi)，前者將后者起訴到法院，還要停止今年的供熱。近期，張家口宣化區(qū)法院針對(duì)類(lèi)似供熱糾紛起訴明顯增多的情況，推行附加條件的調(diào)解方式，不僅使采暖戶(hù)在心理上能接受，還激勵(lì)企業(yè)提高供暖質(zhì)量。

 

    張家口市宣化區(qū)的王某租住了一套樓房。２００８年，因暖氣不熱，欠了熱力公司供暖費(fèi)用１７００多元，熱力公司將他起訴至法院要求給付。熱力公司認(rèn)為，公司已經(jīng)為王某供暖完畢，其應(yīng)支付全部費(fèi)用及相關(guān)利息。而王某認(rèn)為，公司供暖確實(shí)不熱，經(jīng)多次與公司交涉也沒(méi)有改善，如果全部給付采暖費(fèi)用，覺(jué)得很虧。

 

    類(lèi)似的供熱糾紛具有共同特點(diǎn)，即采暖方常常以供暖方供熱達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕給付暖氣費(fèi)，而供暖方則以已經(jīng)供熱為由堅(jiān)持索要，并聲稱(chēng)如果不交暖氣費(fèi)今年就停止供暖。針對(duì)這種情況，宣化區(qū)法院認(rèn)為簡(jiǎn)單依據(jù)證據(jù)判決可能招致采暖戶(hù)不滿(mǎn)，采暖戶(hù)會(huì)認(rèn)為法院判決不尊重客觀事實(shí)。若是調(diào)解，往往以犧牲供熱公司利益為代價(jià)，采暖戶(hù)遲交費(fèi)就可以少交費(fèi)，容易形成惡性循環(huán)。

 

    為此，宣化區(qū)法院推行附條件的調(diào)解方式來(lái)處理此類(lèi)糾紛。采暖戶(hù)先交納部分欠費(fèi)，剩余欠費(fèi)以今年供熱是否符合標(biāo)準(zhǔn)為條件。今年供熱符合標(biāo)準(zhǔn)，采暖戶(hù)如數(shù)交納欠費(fèi)和新的熱費(fèi)。若不符合標(biāo)準(zhǔn)，則熱力公司自動(dòng)放棄索要供暖費(fèi)。

 

    這樣的調(diào)解結(jié)果，得到了供采暖雙方的認(rèn)可。截至目前，宣化區(qū)法院采用這種方式調(diào)解供熱糾紛６２起，取得了良好的社會(huì)效果。