◆售樓廣告上的內(nèi)容有法律約束力嗎?如果未兌現(xiàn),開(kāi)發(fā)商是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任? 問(wèn):2006年8月,張先生因生活居住需要打算購(gòu)買(mǎi)商品房一套,經(jīng)過(guò)對(duì)多家樓盤(pán)的了解、比較,張先生仔細(xì)閱讀了某房地產(chǎn)商提供的售樓書(shū)、廣告、沙盤(pán)等宣傳資料,被其廣告宣傳中的小區(qū)園林中十余種近300棵原生古樹(shù)這一獨(dú)有的綠色資源深深吸引。盡管,該樓盤(pán)的價(jià)格比起其他樓盤(pán)高了許多,但是張先生仍與該房地產(chǎn)商簽訂了購(gòu)房合同,并按約交納了房款?墒墙环繒r(shí),張先生卻未發(fā)現(xiàn)古樹(shù)的影子。找房地產(chǎn)商交涉,房地產(chǎn)商回答售樓廣告上的宣傳不具有法律約束力,故而不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。請(qǐng)問(wèn),售樓廣告上的內(nèi)容有法律約束力嗎?如果未兌現(xiàn),開(kāi)發(fā)商是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任? 這個(gè)問(wèn)題是購(gòu)房人十分關(guān)心的問(wèn)題,因?yàn)榇蠖鄶?shù)購(gòu)房人都是通過(guò)售樓廣告和宣傳資料了解售房信息的,而且該廣告宣傳對(duì)于購(gòu)房人了解房屋情況,決定是否購(gòu)買(mǎi),以及確定購(gòu)房?jī)r(jià)格,具有重大的影響。但是根據(jù)過(guò)去的通說(shuō),一般來(lái)說(shuō),售樓廣告和宣傳資料的內(nèi)容為要約邀請(qǐng),而非要約,對(duì)開(kāi)發(fā)商不具有法律約束力,購(gòu)房人不能以此追究開(kāi)發(fā)商的法律責(zé)任。但是在實(shí)際中,這對(duì)于保護(hù)相對(duì)弱勢(shì)一方的購(gòu)房人的合法權(quán)利非常不利,為此,高人民法院在2003年出臺(tái)了《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,其中第三條規(guī)定:“商品房的銷(xiāo)售廣告和宣傳資料為要約邀請(qǐng),但是出賣(mài)人就商品房開(kāi)發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說(shuō)明和允諾具體確定,并對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。該說(shuō)明和允諾即使未載入商品房買(mǎi)賣(mài)合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任!币簿褪钦f(shuō),一般情況下,售樓廣告和宣傳資料屬于要約邀請(qǐng),但是如果開(kāi)發(fā)商在售樓廣告和宣傳資料中就所售房屋和相關(guān)設(shè)施做出了具體明確的說(shuō)明和允諾,而且該說(shuō)明和允諾對(duì)購(gòu)房人是否訂立購(gòu)房合同以及確定購(gòu)房?jī)r(jià)格有重大影響,則視為要約,即使未載入商品房買(mǎi)賣(mài)合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,具有法律約束力,如果開(kāi)發(fā)商未兌現(xiàn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中,開(kāi)發(fā)商的售樓宣傳資料對(duì)原生古樹(shù)做出了具體明確的說(shuō)明和允諾,而且該說(shuō)明和允諾對(duì)購(gòu)房人決定購(gòu)房及購(gòu)房?jī)r(jià)款產(chǎn)生了重大影響。所以,該宣傳資料應(yīng)視為合同的組成部分,開(kāi)發(fā)商沒(méi)有履行,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
全國(guó)統(tǒng)一招生熱線: 400-660-5933
|