在人們心目中，“黑社會”神出鬼沒、組織嚴密，并且往往有保護傘罩著，所以徹底搗毀他們絕非易事。但在山西朔州市，有個黑惡勢力團伙卻栽在一個小學生手中。據(jù)《三晉都市報》9月24日報道，朔州市一名小學生因為家人長期遭到一幫人的無故迫害，便給市委書記寫信反映了此事。市委書記對此高度重視，市公安局迅速展開了偵破工作，于近日將這個惡勢力犯罪團伙打掉了。

 

    在網(wǎng)上，這個小學生受到了網(wǎng)民們的熱捧。熱捧小學生的背后，或多或少也流露出了對當?shù)鼐�方的一絲不滿。其實，將這事歸功于小學生并不恰當，真正對此事起決定性作用的，無疑是市委書記的“高度重視”。那個寫信的小學生，應當慶幸自己遇到了一個辦事果斷的領導。伸張正當權利，是所有普通人的本能，但現(xiàn)實中，并不是所有人都能像這位小學生那樣幸運地獲得“高度重視”。

 

    如報道所示，朔州的這個黑社會團伙，自2006年以來就一直盤踞在朔州市神頭電廠生活區(qū)，以開洗頭房為名，拉攏閑散人員，故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事，嚴重影響了當?shù)鼐用竦恼�常生活�！?006年以來”、“嚴重影響”，這幾個情節(jié)表明，當?shù)厥忻癫豢赡懿粚Υ耸隆案叨戎匾暋薄�—讓一個小學生出面舉報，或可說明他們窮盡了所有辦法，只能用小學生的身份創(chuàng)造注意力。而當?shù)鼐�方，也不可能不知道這個犯罪團伙的惡行。但人們的“高度重視”似乎并沒有引起他們的重視。你知道，在很多情況下，只有領導“高度重視”才管事。

 

    類似的案例并不鮮見，廣州近日就有個現(xiàn)成的事例:市長張廣寧“下訪”到街區(qū)，一個老阿婆向他反映說，自家的房子被市政工程震毀，她連連上訪均無結果。市長當場批示后，工程隊三天后就到場施工，為老阿婆改建新房子。與小學生揪出“黑社會”一樣，這類靠上訪都無法解決的難事，只要領導一重視，立馬就變得容易透頂了。有時候，我不免會覺得，上級官員眼中的“群眾利益無小事”，到一些職能部門那兒，意義就反了；“為人民服務”顯得更像是“為領導服務”。

 

    只要職能到位，揪出“黑社會”的確不是什么難事，朔州的這個小學生并不需要寫信給市委書記；同樣，許多公眾上訪的訴求，也都是可以“迅速解決”的事，原本無須上訪。因此我覺得，對于職能部門的不作為，問責制度應當限制得更嚴厲些，像小學生揪出“黑社會”這種事，對當?shù)鼐�方來說，其實就是十足的丑聞，或許有必要進行“部門不作為調查”，看看當中有無權錢交易、保護傘、失職瀆職等情況。進一步說，凡是普通百姓投訴無果而需要引起領導“高度重視”的事，都應當啟動此類調查程序。