2月25日，省會(huì)衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)整頓集中式餐具消毒行業(yè)，5家餐具消毒企業(yè)被勒令停產(chǎn)整改。石家莊衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)對(duì)餐具消毒行業(yè)的調(diào)查結(jié)果令人觸目驚心：一些企業(yè)消毒設(shè)備形同虛設(shè)，從餐廳拉回的餐具經(jīng)簡(jiǎn)單過(guò)水即算完成清洗，廠房?jī)?nèi)衛(wèi)生狀況臟亂不堪，到處污水橫流……眾多套裝餐具外表光鮮其實(shí)難副。
    記得套裝消毒餐具初現(xiàn)飯店時(shí)，消費(fèi)者頗為不滿，到你的飯店來(lái)吃飯，理所應(yīng)當(dāng)提供潔凈的餐具，憑什么讓我另付費(fèi)用呢？但考慮到衛(wèi)生能有保障，多數(shù)消費(fèi)者終還是接受了這種餐具。誰(shuí)會(huì)想到花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的消毒餐具不過(guò)是外表光鮮而已，真是令人大倒胃口、大跌眼鏡。
    消毒套裝餐具的出現(xiàn)本是一件好事。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，由于許多中小餐館沒(méi)有完備的餐具消毒設(shè)施，全國(guó)大中城市餐具消毒合格率僅在半數(shù)左右。集中式餐具消毒行業(yè)的興起，為解決這一公共衛(wèi)生難題提供了一條途徑。如今，結(jié)果與初衷背道而馳，不禁令人唏噓。
    事情發(fā)展到如此地步，無(wú)良企業(yè)當(dāng)然要負(fù)首要責(zé)任。部分經(jīng)營(yíng)者貪圖利潤(rùn)，缺少道德誠(chéng)信，他們的所作所為不僅對(duì)顧客的健康構(gòu)成威脅，也敗壞了一個(gè)新興行業(yè)的聲譽(yù)。但在譴責(zé)企業(yè)的同時(shí)，也不能忽視政府職能部門(mén)的責(zé)任。在利益的驅(qū)動(dòng)下，如果缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管，企業(yè)違規(guī)難以避免。消毒餐具不衛(wèi)生，受損的不只是企業(yè)信譽(yù)，更是政府信譽(yù)。
    據(jù)了解，目前國(guó)家尚無(wú)集中式餐具消毒行業(yè)的管理規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)在注冊(cè)、投產(chǎn)時(shí)也無(wú)需經(jīng)衛(wèi)生部門(mén)審批、備案，導(dǎo)致衛(wèi)生部門(mén)無(wú)法及時(shí)掌握餐具消毒企業(yè)的底數(shù)及基本情況。這里面或許存在制度漏洞，但是作為職能部門(mén)要清楚一點(diǎn)：沒(méi)有審批權(quán)并不等于沒(méi)有監(jiān)管責(zé)任。盡管監(jiān)管難度很大，但只要下決心去管，總能找到辦法。在這一點(diǎn)上，石家莊市衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)掀起的監(jiān)管風(fēng)暴就給我們以啟示。盡管他們沒(méi)有餐具消毒企業(yè)的審批權(quán)，但并沒(méi)有放棄監(jiān)管責(zé)任。他們調(diào)集各種力量順藤摸瓜從飯店開(kāi)始倒查，通過(guò)兩個(gè)月的明察暗訪終于把市區(qū)15家企業(yè)全部摸清。如果沒(méi)有他們這種負(fù)責(zé)的精神，省會(huì)餐具消毒行業(yè)的問(wèn)題或許還會(huì)被繼續(xù)掩蓋下去。
    當(dāng)前，為了優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，各地、各部門(mén)都在大量削減行政審批事項(xiàng)。在這一過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)防止出現(xiàn)另一種傾向：在削減審批權(quán)的同時(shí)把責(zé)任也削減掉了。一些職能部門(mén)的人說(shuō)：不讓審批了，沒(méi)權(quán)了，也省事了。這種說(shuō)法本身就是錯(cuò)誤的。審批權(quán)減少了，并不等于輕松了，反而意味著責(zé)任更重了。在沒(méi)有審批權(quán)的情況下，如何做好監(jiān)管，更能檢驗(yàn)干部的作風(fēng)和執(zhí)行力。
    現(xiàn)在，有的干部總是把審批和監(jiān)管等同起來(lái)。這種觀點(diǎn)似是而非。事實(shí)證明，審批了未必能管好，不審批也未必管不好。在“干部作風(fēng)建設(shè)年”活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)上，省委書(shū)記張?jiān)拼ㄔ�舉過(guò)一個(gè)例子。房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)工，僅劃紅線一項(xiàng)，就需要定線、放線、竣工驗(yàn)收3個(gè)章。經(jīng)過(guò)這么多審批，房地產(chǎn)就管好了嗎？未必。在很多城市，都存在著壓了紅線的違章建筑。這個(gè)例子非常生動(dòng)地說(shuō)明了審批與監(jiān)管的關(guān)系。很多事情出現(xiàn)問(wèn)題，其實(shí)都與某些部門(mén)和干部重審批、輕監(jiān)管的思維有關(guān)。
    對(duì)于衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)而言，不糾纏于有無(wú)審批權(quán)，而是想辦法盡職盡責(zé)地做好監(jiān)管、消除隱患，是一種值得提倡的負(fù)責(zé)精神。對(duì)于其他部門(mén)而言，不因削減審批權(quán)而削減責(zé)任，認(rèn)真地為人民群眾把好關(guān)、服好務(wù)，則是一種應(yīng)有的作風(fēng)。

    來(lái)源：河北日?qǐng)?bào)